Dans la guerre actuelle, dit-on dans l’armée, l’accent est mis sur la quantité et non sur la qualité, sur les dégâts et non sur la précision. Nous en avons vu les résultats dans l’enquête de « Local Talk » sur les meurtres de civils à Gaza. C’est ainsi lorsque l’arsenal israélien ne comporte que des hachettes et des marteaux.
Par : Yuval Avraham 5.12.2023
L’accent est mis sur la quantité et non sur la qualité », c’est ainsi que l’un des responsables des services de renseignement que j’ai interrogés dans le cadre de l’enquête « Local Talk » a décrit la manière dont certaines cibles à Gaza sont créées à l’aide de l’automatisation, de l’intelligence artificielle et du concept d’usine, afin de marquer des cibles pour les bombardements et les assassinats de masse. La quantité au détriment de la qualité. Le porte-parole des FDI lui-même, Daniel Hagari, aurait déclaré que « l’accent est mis sur les dégâts et non sur la précision ».
L’armée a approuvé le bombardement de Gaza, même lorsqu’elle savait que des familles entières risquaient de mourir.
Ces dernières années, de nombreuses parties du processus de production des cibles dans l’armée ont été automatisées, ce qui a permis d’augmenter les stocks de manière sans précédent. La production massive de cibles implique l’analyse d’une quantité presque infinie d’informations, ce qui dépasse les capacités humaines. À Gaza, l’armée a facilement accès à des montagnes d’informations, puisque la bande est soumise à la surveillance des services de renseignement et à un contrôle israélien étroit. Souvent, le traitement ou la classification de ces informations est guidé par des algorithmes développés à l’aide de l’intelligence artificielle.
Des sources m’ont dit qu’elles travaillaient « comme dans une usine » dans la gestion des objectifs mise en place en 2019, et qu’elles étaient jugées sur le nombre d’objectifs qu’elles parvenaient à produire. La quantité est importante, selon elles, car l’armée estime qu’une attaque massive sur de nombreuses cibles en même temps, avec ou sans considération de la valeur militaire de chacune d’entre elles individuellement, créera une « dissuasion » à Gaza, exercera une pression réelle et publique sur le Hamas et permettra ainsi de décider de la guerre plus rapidement. Parallèlement à tout cela, les destructions sont « bien » photographiées et permettent de fournir une « image de victoire » au public israélien à domicile, comme cela a été publié lors de la guerre de 2014 dans le pays.
La quantité comme mesure du succès militaire est un concept que j’ai également entendu de la part de soldats qui ont servi en Cisjordanie ces dernières années : les brigades mesurent le succès par le nombre d’arrestations qu’elles effectuent chaque mois, les opérations dans les camps de réfugiés sont mesurées par le nombre de militants qui y sont tués, les soldats se mesurent eux-mêmes par le nombre de X sur leurs armes, comme en témoigne un soldat du « Livre du désert » abattu par Yuval Castleman à Jérusalem, et les tireurs d’élite par le nombre de genoux qui ont été abaissés à la frontière. Au lieu que l’acte militaire soit au service d’une démarche politique, il
semble que dans l’armée de 2023, tuer ne soit pas le sous-produit de l’acte militaire, mais son but. Le nouveau livre du professeur Yigil Levy, « Shooting and not crying » (Tirer et ne pas pleurer), va exactement dans ce sens.
Aviv Kochavi, l’ancien chef d’état-major, a déclaré dans son discours d’investiture en 2019 que son objectif était de fournir une « armée létale et efficace », marquant ainsi la létalité et l’efficacité comme deux valeurs centrales de l’armée. Elles sont également apparues dans son émission « Tnufa », publiée en 2020, qui présentait sa vision de l’armée. Il est également à l’origine de la création de la Direction des cibles, qui a accéléré la production de cibles à Gaza grâce à l’IA.
En 2021, Kochavi s’est vanté d’avoir créé dans ce département une machine basée sur les capacités de l’IA, qui « créait 100 nouveaux objectifs par jour », alors qu’auparavant, elle en aurait produit la moitié en une année entière. Dans le cadre de l’opération actuelle, l’armée affirme qu’avec l’aide de ces machines, elle a déjà produit environ 12 000 cibles, bien qu’il faille préciser qu’à la fin du processus, un facteur humain approuve l’attaque de ces cibles. Le résultat est que tout Gaza est en ruines et qu’au moins 15 000 habitants ont été tués.
Au cours des dernières décennies, l’armée israélienne s’est employée à gérer une population occupée : contrôle à distance de la bande de Gaza et contrôle étroit de la Cisjordanie. Lorsqu’un bébé naît à Gaza ou à Ramallah, il est inscrit dans le registre de la population géré par l’armée israélienne. Lorsque l’on gère une population occupée, on part du principe qu’elle résistera toujours, de sorte que la violence de la part de la population occupée est toujours une possibilité réelle. Par conséquent, l’objectif fondamental d’une armée – créer la sécurité pour les citoyens du pays à long terme – ne peut être atteint. Il est impossible de réussir.
Comment mesurer le succès quand on ne peut pas réussir ? La dissuasion est mesurée. C’est-à-dire : combien de cibles ont été bombardées, combien de personnes ont été arrêtées, combien de Palestiniens ont été tués. Jusqu’au prochain round. Cette caractéristique fondamentale, l’utilisation de la force à des fins de dissuasion temporaire, a façonné les modes opératoires de l’armée. Il façonne en grande partie les attaques actuelles à Gaza.
C’est un concept qui n’a qu’un marteau et une hache dans sa boîte à outils, et il répond à son échec inévitable d’une seule manière : en utilisant des hachettes et des marteaux plus gros. L’usine de détention en Cisjordanie et l’usine de ciblage à Gaza sont le résultat de ce concept de dissuasion, qui existe dans un monde à court terme, un monde sans politique.
Après les massacres criminels perpétrés par le Hamas le 7 octobre, de nombreux Israéliens ont compris qu’il était impossible de continuer à appliquer le concept de dissuasion. Le prix à payer, nous l’avons tous découvert, est trop élevé. Mais au lieu de chercher une autre direction, le gouvernement a décidé de remplacer la dissuasion militaire par une décision militaire : éliminer le Hamas. Cessez de décourager et commencez à décider. L’idée est la même : s’appuyer uniquement sur la force.
L’historien australien Dirk Moses, qui a étudié des cas de massacres de civils, principalement dans des contextes coloniaux, saisit le concept de prise de décision militaire à travers le terme de « sécurité permanente ». La sécurité permanente, explique-t-il, est une aspiration utopique à la sécurité absolue d’une nation par des moyens militaires, au prix d’une atteinte disproportionnée à une autre nation.
Selon Moses, le principal motif de la plupart des génocides perpétrés au cours des 500 dernières années est le désir de sécurité permanente et non la haine ou le racisme. Le massacre de civils est considéré comme une nécessité militaire rationnelle et justifiée aux yeux des auteurs des massacres, parfois même comme une « tragédie inévitable » résultant d’une guerre juste.
La sécurité permanente découle d’un désir d’être complètement immunisé contre le mal, de ne plus jamais être piétiné par l’autre, un désir qui découle d’une expérience antérieure d’humiliation », écrit Moses dans son livre, « c’est une pulsion qui conduit les États à tuer des innocents au nom de la fin de leur vulnérabilité une fois pour toutes ».
La logique de la « sécurité permanente », de la décision à tout prix, se retrouve dans tous les coins du pays, même dans les quartiers libéraux, dans le courant dominant. Le journaliste de « Kan 11 » Roi Sharon l’a bien reflété, par exemple, lorsqu’il a tweeté que « si pour éliminer définitivement les capacités militaires du Hamas, y compris Sinwar et Daf, il faut un million de cadavres à Gaza, alors qu’il y ait un million de cadavres ».
Les Israéliens ont certainement le droit de se défendre. L’attaque criminelle du Hamas le 7 octobre n’a fait que le souligner. Mais il est faux de penser qu’il est possible de parvenir à une « sécurité permanente » par des moyens militaires. Cette tentative immorale et impossible est l’infrastructure qui tue actuellement les civils à Gaza. Il est impossible de résoudre un problème politique par la force militaire, tout en ignorant les raisons politiques du conflit, et avant tout le fait que les Palestiniens vivent comme des sujets, sans droits politiques, sous un système d’apartheid. Une telle illusion, comme l’écrit Mozes, pourrait certainement conduire à un nettoyage ethnique, soi-disant pour des « besoins de sécurité ».
