Dans un exposé exhaustif, les avocats de l’Afrique du Sud ont présenté à la Cour internationale de justice son dossier selon lequel Israël n’a pas empêché et continue de commettre des actes de génocide à l’encontre du peuple palestinien de Gaza.
Par David Kattenburg 11 janvier 2024
 |
Les membres de la Cour internationale de justice, le 2 décembre 2019, au Palais de la Paix à La Haye, siège de la Cour. (Photo : UN Photo/ICJ-CIJ/Frank van Beek. Avec l’aimable autorisation de la CIJ. Tous droits réservés). |
La salve d’ouverture de la tentative juridique de l’Afrique du Sud de tenir Israël pour responsable du génocide à Gaza a retenti ce matin dans une salle d’audience bondée à La Haye.
L’État d’Israël n’a pas empêché et continue de commettre des actes de génocide contre le peuple palestinien de Gaza, ont déclaré les avocats de la République d’Afrique du Sud à la Cour internationale de justice, réunie dans les salles ornées du Palais de la Paix de La Haye.
Debout sur un podium, devant les quinze juges de la Cour, complétés par les juges ad hoc Aharon Barak (Israël) et Dikgang Ernest Moseneke (Afrique du Sud), et devant une batterie d’avocats et des dizaines d’observateurs diplomatiques, l’avocate sud-africaine Adila Hassim a énuméré les actes commis par Israël contre le peuple palestinien de Gaza, actes définis comme génocidaires par l’article II de la Convention de 1948 pour la prévention et la répression du crime de génocide.
Adila Hassim s’adresse à la Cour internationale de justice
Au cours des trois derniers mois, Israël a mené la campagne de bombardements conventionnels la plus lourde de l’histoire de la guerre, a déclaré M. Hassim au tribunal, larguant 6 000 bombes par semaine, dont des bombes de 2 000 livres à des centaines d’occasions.
Plus de 23 000 Palestiniens ont péri, dont 70 % de femmes et d’enfants. Au moins sept mille sont portés disparus, morts ou mourants sous les décombres. « Personne n’a été épargné. Pas même les bébés.
Physiquement, Gaza est en ruines, a poursuivi M. Hassim. Les maisons, les abris, les hôpitaux, les écoles, les mosquées et les églises ont tous été détruits.
L’avocate irlandaise Blinne Ní Ghrálaigh a été particulièrement explicite. Citant des responsables de l’ONU, Mme Ní Ghrálaigh a décrit Gaza comme une « crise de l’humanité », un « enfer », un « bain de sang » et une « situation d’horreur totale, croissante et inégalée où une population entière est assiégée et attaquée, privée de l’accès aux éléments essentiels à la survie à une échelle massive ».
En attendant que la Cour se prononce sur le bien-fondé des accusations de génocide portées par l’Afrique du Sud (ce qui prendra des années), cette dernière demande à la CIJ, dans le cadre d’une « urgence extraordinaire », de rendre une ordonnance de « mesures conservatoires » – une injonction – enjoignant à Israël de « suspendre immédiatement » ses opérations militaires dans la bande de Gaza, de « prendre toutes les mesures raisonnables » pour prévenir le génocide, de « renoncer » aux actes génocidaires visés à l’article II de la convention de 1948 sur le génocide, de mettre un terme à l’incitation au génocide, à la conspiration et à la complicité, et de veiller à ce que les preuves de ce « crime des crimes » soient préservées.
Blinne Ní Ghrálaigh s’adresse à la Cour internationale de justice
La demande de l’Afrique du Sud, longue de quatre-vingt-quatre pages et exceptionnellement détaillée, va au-delà de ce qui est normalement exigé dans une demande de mesures conservatoires, ont déclaré les autorités juridiques à Mondoweiss, avant l’audience d’aujourd’hui.
« Elle est substantielle et riche en preuves », a déclaré Michael Lynk, juriste canadien et ancien rapporteur spécial des Nations unies sur la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés. « Si quelqu’un voulait une référence unique pour comprendre ce qui s’est passé au cours des douze dernières semaines dans le cadre de la guerre contre Gaza, c’est le document qu’il lui faut.
« Normalement, pour ce genre de détails, il faudrait attendre les mérites sous-jacents », déclare Susan Akram, professeur de droit à l’université de Boston et directrice de la Clinique internationale des droits de l’homme de l’université.
« Ce qui est exigé [dans une demande de mesures préliminaires], c’est un commencement de preuve, montrant une plausibilité suffisante, et suffisamment de preuves disponibles sans que les détails soient prouvés par des preuves documentaires et testimoniales », explique M. Akram. « Mais ils ont fait leurs devoirs.
Pour les avocats sud-africains, il n’y a rien de plus important que de prouver l’intention spécifique d’Israël de détruire le peuple palestinien en tout ou en partie – dolus specialis, dans le jargon juridique.
Contrairement aux crimes de guerre courants tels que le ciblage aveugle des non-combattants et des infrastructures civiles, la famine forcée, la torture et les déplacements forcés, le génocide est défini comme un crime d' »intention spécifique » – démontrée ou déduite de déclarations publiques et de « schémas de comportement ».
Lors de l’audience d’aujourd’hui, les avocats sud-africains ont fait valoir qu’Israël avait effectivement mené sa guerre « avec l’intention spécifique requise […] de détruire les Palestiniens de Gaza en tant que partie du groupe national, racial et ethnique palestinien au sens large ».
Tembeka Ngcukaitobi s’adresse à la Cour internationale de justice
« Les preuves de l’intention génocidaire ne sont pas seulement effrayantes, elles sont aussi accablantes et incontestables », a déclaré l’avocat sud-africain Tembeka Ngcukaitobi à la Cour, énumérant les déclarations génocidaires flagrantes de hauts dirigeants israéliens, de ministres et d’officiers militaires, y compris des conversations avec des soldats israéliens en partance pour Gaza.
Une vidéo de Benjamin Netanyahu évoquant l’anéantissement des Amalécites a été projetée sur un écran derrière les juges. Il en était de même d’une vidéo de soldats israéliens dansant et criant avec extase « il n’y a pas de civils non impliqués » et « que leur village brûle, que Gaza soit effacée ».
M. Ngcukaitobi a parlé à la Cour de « snuff videos » postées par des recrues des FDI sur les médias sociaux, d’un soldat qui se vantait du village qu’il avait aidé à détruire, et d’un chanteur pop israélien qui disait : « Gaza doit être anéantie et détruite avec chaque graine d’Amalek. Nous devons tout simplement détruire tout Gaza et exterminer tous ceux qui s’y trouvent ».
L’intention génocidaire « n’est pas marginale », a déclaré M. Ngcukaitobi aux juges. Elle est « inscrite dans la politique de l’État ».
Les observateurs extérieurs sont d’accord.
« Il ne s’agit pas de déclarations rhétoriques », a déclaré à Mondoweiss Katie Gallagher, avocate principale du Centre américain pour les droits constitutionnels. « Les responsables israéliens à ce niveau disent ce qu’ils pensent et font ce qu’ils disent.
« L’intention est normalement l’élément le plus difficile à prouver, mais je pense que dans ce cas, le gouvernement israélien et les personnes qui poursuivent cette guerre ont été très clairs », a déclaré Susan Akram à Mondoweiss. « Ils avaient l’intention d’en tuer le plus possible. Et l’intention de transférer le plus grand nombre possible en dehors de leur territoire ; et puis aussi de placer et d’appliquer un siège punitif qui rend la vie difficile ou impossible, de sorte que leur survie est clairement en danger. Telle est l’intention déclarée. Je pense donc que dans ce cas, l’intention n’est pas aussi difficile à prouver que dans tant d’autres affaires de génocide qui ont été jugées.
« Il ne s’agit pas seulement d’une guerre contre le Hamas », a déclaré Michael Lynk à Mondoweiss. « Elle donne également l’impression de vouloir réduire la population de Gaza, d’encourager les Palestiniens restants à penser qu’il n’y a rien à retrouver, qu’il vaut mieux aller dans le Sinaï, qu’il vaut mieux déposer une demande en Italie, au Canada ou en Australie pour y vivre… [Bezalel Smotrich], qui a parlé de la volonté de réduire la population de Gaza de 2,3 millions à environ un ou 200 000 Palestiniens ».
Parmi les revendications sud-africaines les plus pertinentes que la CIJ examinera pour évaluer l’intention génocidaire d’Israël : le nombre élevé de victimes parmi les enfants et les mesures présumées visant à empêcher les naissances.
Le lien direct entre les décès d’enfants, les blessures, les traumatismes et la destruction génocidaire d’un peuple a déjà été porté à l’attention de la CIJ.
À la mi-novembre, dans une « Déclaration d’intervention » conjointe adressée à la CIJ concernant l’affaire Gambie c. Myanmar – la première affaire de génocide portée par un pays contre un autre devant la plus haute juridiction de l’ONU, en 2019 – le Canada, le Danemark, la France, l’Allemagne, les Pays-Bas et le Royaume-Uni ont demandé à la Cour d’élargir son interprétation de la Convention sur le génocide. Entre autres interprétations élargies de la Convention, le Canada et ses cinq alliés ont déclaré que la CIJ devrait considérer que les actes de génocide « doivent être évalués différemment lorsque les actes sont commis contre des enfants ».
« Le fait de cibler des enfants indique l’intention de détruire un groupe en tant que tel », ont-ils fait valoir, et « la preuve de dommages causés à des enfants peut contribuer à déduire que les auteurs avaient l’intention de détruire une partie substantielle du groupe protégé ».
Les dirigeants israéliens ont répondu à ces accusations de manière prévisible. Après que l’Afrique du Sud a présenté la requête à la Cour, le ministère israélien des affaires étrangères a qualifié l’affaire de « diffamation du sang ». Plus prosaïquement, le président israélien Isaac Herzog a qualifié la requête de l’Afrique du Sud d' »atroce et absurde ».
Pourtant, Israël est inquiet. « Une décision de la Cour pourrait avoir des implications potentielles significatives, non seulement sur le plan juridique, mais aussi sur le plan pratique, bilatéral, multilatéral, économique et sécuritaire », indique un câble du ministère israélien des affaires étrangères, obtenu par Axios.
Les inquiétudes israéliennes sont fondées. L’interdiction du génocide est à la fois une norme de jus cogens (contraignante pour tous, sans exception) et erga omnes partes (les 153 États parties à la convention sur le génocide sont tenus de l’appliquer), a déclaré ce matin John Dugard, juriste sud-africain et ancien rapporteur spécial des Nations unies, aux quinze juges de la CIJ.
John Dugard s’adresse à la Cour internationale de justice
Réfutant l’argument de procédure qu’Israël présentera probablement demain, à savoir qu’il n’y a pas de « différend » entre l’Afrique du Sud et Israël et qu’il n’y a certainement pas eu de tentative de négociation, M. Dugard a décrit les diverses communications que l’Afrique du Sud a eues avec Israël au sujet de ses inquiétudes concernant le génocide. Parmi ces communications, des propositions auxquelles Israël s’est opposé. Les propositions de l’Afrique du Sud n’étaient pas seulement erronées sur le plan des faits, selon Israël, mais aussi « obscènes », a raconté M. Dugard à la Cour.
Les avocats israéliens auront l’occasion de réfuter les allégations sud-africaines relatives à la procédure et aux faits demain.
Le tribunal devrait rendre une décision sur les mesures provisoires d’ici la fin du mois de janvier.
« Je m’attends à ce que, si une ordonnance de mesures conservatoires enjoignait à Israël de mettre fin à ses actions, la pression politique et diplomatique sur Israël, sur les États-Unis et sur le Conseil de sécurité s’en trouverait accrue, afin de mettre un terme à ce qui se passe », a déclaré Michael Lynk à Mondoweiss.
« Si la CIJ rendait une décision sur les mesures provisoires, les États-Unis, les puissances occidentales et tous les États comprendraient très clairement qu’ils sont tenus, de manière contraignante, de prendre des mesures pour prévenir le génocide et de cesser toute assistance au génocide », déclare Katie Gallagher, du Centre pour les droits constitutionnels (CCR).
Il se trouve que le CCR est en train d’intenter une action en justice contre Joe Biden, Antony Blinken et Lloyd Austin devant un tribunal de district de Californie au nom d’une demi-douzaine d’ONG palestiniennes et de plaignants individuels. Ils cherchent à obtenir une injonction mettant fin au soutien militaire des États-Unis à Israël et prévoient qu’une ordonnance de mesures provisoires de la CIJ, dans le cas de l’Afrique du Sud, viendrait renforcer leur action.
Si Washington ne contribue pas à l’exécution d’une ordonnance de mesures conservatoires rendue contre Israël par la CJI, dans le cadre du procès de l’Afrique du Sud, d’autres États parties le feront.
« En vertu de l’article 41 du statut de la CIJ, celle-ci devrait renvoyer immédiatement les mesures conservatoires au Conseil de sécurité », a déclaré Susan Akram à Mondoweiss. « Bien sûr, nous savons que les États-Unis vont opposer leur veto à toute mesure contre Israël au Conseil de sécurité, mais cela n’empêche pas tous les États, individuellement et régionalement, par exemple l’Afrique, de se conformer de diverses manières : suspendre les relations avec Israël … et prendre toutes les mesures qu’ils souhaitent prendre ou devraient prendre, en vertu de l’article 1 de la Convention sur le génocide, pour rendre les mesures provisoires contraignantes ».
Opération « inondation d’Al-Aqsa », 97e jour : Les bombardements israéliens se poursuivent à Gaza alors que l’Afrique du Sud présente ses arguments à la CIJ
Alors que les attaques israéliennes sur Gaza se poursuivent, tuant des travailleurs médicaux et des journalistes, l’Afrique du Sud s’est présentée devant la Cour internationale de justice et a présenté des preuves irréfutables des actes et de l’intention génocidaires d’Israël.
Par Leila Warah 11 janvier 2024
 |
Des habitants et des équipes de la défense civile mènent une opération de recherche et de sauvetage autour des décombres d’un bâtiment démoli par les attaques israéliennes à Deir al-Balah, dans le centre de la bande de Gaza, le 10 janvier 2024. (Photo : Omar Ashtawy/apaimages) |
Victimes :
- 23 357+ tués* et au moins 59 410 blessés dans la bande de Gaza.
- 385 Palestiniens tués en Cisjordanie occupée et à Jérusalem-Est.
- Israël revoit son estimation du nombre de morts du 7 octobre de 1 400 à 1 147.
- 520 soldats israéliens tués depuis le 7 octobre et au moins 2 193 blessés**.
*Ce chiffre a été confirmé par le ministère de la santé de Gaza le 10 janvier. Certains groupes de défense des droits de l’homme estiment que le nombre de morts est plus proche de 30 000 si l’on tient compte des personnes présumées décédées.
**Ce chiffre est tiré d’un communiqué de l’armée israélienne.
Principaux développements
- L’Afrique du Sud présente un dossier de génocide contre Israël devant la Cour internationale de justice.
- Al Jazeera : des sources affirment que la réunion entre le secrétaire d’État américain Antony Blinken et le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a été « assez tendue, et qu’il y a eu beaucoup d’arguments et de désaccords ».
- OMS : Israël rejette les missions d’aide médicale à Gaza, obligeant l’Organisation mondiale de la santé à les annuler pour la sixième fois depuis le 26 décembre pour des raisons de sécurité.
- PRCS : Quatre membres d’une équipe d’ambulanciers ont été tués lors d’une attaque « délibérée » et « ciblée » à l’entrée de Deir al-Balah, dans le centre de la bande de Gaza.
- ONU : L’aide au nord de Gaza est bloquée, d’autres hôpitaux pourraient fermer.
- En réponse à la résolution de l’ONU condamnant les attaques de la mer Rouge, Ansar Allah du Yémen accuse les États-Unis et Israël de violer le droit international à Gaza. Dans le même temps, Ansar Allah prend pour cible un navire américain dans une attaque « préliminaire » de représailles.
- Malgré des preuves accablantes, le porte-parole de la Maison Blanche pour la sécurité nationale, John Kirby, déclare que les États-Unis ne voient « aucune indication » qu’Israël cible des journalistes à Gaza.
- Quatre membres de l’équipe d’ambulanciers de la PRC et le journaliste Ahmad Badir sont tués par des frappes aériennes israéliennes dans une prétendue « zone de sécurité ».
- Les forces israéliennes endommagent gravement un centre pour enfants handicapés financé par une organisation caritative britannique dans le camp de réfugiés de Nour Shams à Tulkarem, dans le nord de la Cisjordanie occupée.
L’Afrique du Sud devant la CIJ : un cas convaincant de génocide
Jeudi, l’Afrique du Sud s’est présentée devant la Cour internationale de justice (CIJ) pour la première des deux journées de débats publics consacrées à l’examen de la plainte déposée par l’Afrique du Sud contre Israël.
L’équipe juridique de l’Afrique du Sud a présenté une montagne de preuves, accusant Israël de génocide et de violation de la convention des Nations unies sur le génocide par ses actions dans la bande de Gaza depuis le 7 octobre.
L’audience a duré trois heures. Elle a consisté en des descriptions détaillées de ce que l’Afrique du Sud considère comme des arguments convaincants pour reconnaître qu’un génocide est en cours, exigeant une suspension d’urgence de l’offensive israélienne à Gaza, qui, selon l’équipe juridique de l’Afrique du Sud, visait à provoquer « la destruction de la population ».
L’argumentation de l’équipe juridique sud-africaine a été largement saluée en ligne parce qu’elle ne commençait pas son récit à partir du 7 octobre, mais à partir de 1948.
L’équipe sud-africaine a donné le coup d’envoi de l’audience en reconnaissant « la Nakba permanente du peuple palestinien à travers la colonisation israélienne depuis 1948 », soulignant que la violence et la destruction en Palestine et en Israël n’ont pas commencé le 7 octobre 2023.
« Dans la bande de Gaza, au moins depuis 2004, Israël continue d’exercer un contrôle sur l’espace aérien, les eaux territoriales, les points de passage terrestres, l’eau, l’électricité et les infrastructures civiles, ainsi que sur les principales fonctions gouvernementales.
Le professeur Max du Plessis, l’un des avocats représentant l’affaire, a ajouté que ce qui se passe actuellement à Gaza n’est pas correctement défini comme un simple conflit entre deux parties, mais implique plutôt des actes destructeurs perpétrés par une puissance occupante, Israël, qui soumet les Palestiniens à la violation oppressive et prolongée de leurs droits à l’autodétermination depuis plus d’un demi-siècle.
L’équipe juridique a également souligné qu' »aucune attaque armée sur le territoire d’un État, quelle que soit sa gravité, même une attaque impliquant des crimes d’atrocité, ne peut justifier ou défendre des violations de la convention, qu’il s’agisse d’une question de droit ou de morale ».
Le « premier acte génocidaire est le massacre des Palestiniens à Gaza », a déclaré la représentante sud-africaine Adila Hassim en montrant des photos de fosses communes où des corps ont été enterrés, « souvent sans être identifiés ».
« Israël a déployé 6 000 bombes par semaine. Au moins 200 fois, il a déployé des bombes de 907 kg (2 000 livres) dans le sud de Gaza, qu’il a désigné comme sûr. Personne n’est épargné. Pas même les nouveau-nés. Les chefs de l’ONU ont décrit cette zone comme un cimetière pour enfants ».
M. Hassim a ensuite expliqué les informations contextuelles concernant Gaza, notamment le contrôle étroit exercé par Israël sur les eaux territoriales, les points de passage terrestres, l’eau et l’électricité, ce qui a été largement exclu de la conversation dans les médias grand public.
Le deuxième acte génocidaire d’Israël a été décrit comme l’infliction de graves lésions corporelles ou mentales aux Palestiniens de Gaza, ce qui constitue une violation de l’article 2B de la Convention sur le génocide, laissant près de 60 000 Palestiniens blessés et mutilés.
« Les dirigeants politiques, les commandants militaires et les personnes occupant des postes officiels d’Israël ont systématiquement et explicitement déclaré leur intention génocidaire », a déclaré Tembeka Ngcukaitobi, le second avocat représentant l’Afrique du Sud.
M. Ngcukaitobi a ajouté que la rhétorique génocidaire était monnaie courante au sein de la Knesset israélienne, tout en donnant des exemples qui, selon lui, sont ensuite suivis d’effets par la société israélienne.
« Les soldats pensent que ce langage et leurs actions sont acceptables parce que la destruction de la vie palestinienne à Gaza est une politique de l’État.
Triestino Mariniello, lecteur en droit à l’université John Moores de Liverpool et membre de l’équipe juridique représentant les victimes de Gaza à la Cour pénale internationale, a déclaré à Al Jazeera que la plainte pour génocide déposée par l’Afrique du Sud contre Israël devant la CIJ avait de fortes chances d’aboutir, car elle montre comment « le comportement d’Israël a été mis en place dans l’intention de détruire » les Palestiniens de Gaza en tant que groupe.
« En général, ce qui est difficile en matière de génocide, c’est de prouver l’intention de commettre un génocide », a déclaré M. Mariniello. « Mais les autorités sud-africaines ont présenté une liste de déclarations de dirigeants politiques et militaires israéliens montrant clairement l’intention de commettre un génocide.
« Juridiquement, la décision est contraignante. Ensuite, bien sûr, l’application de la décision sera politique », a déclaré M. Mariniello à Al Jazeera. « Pour être clair, chaque État a l’obligation légale, et pas seulement politique, d’appliquer toute décision émanant de la Cour internationale de justice, et je dirais qu’il serait vraiment scandaleux que les États n’appliquent pas une telle décision. »
Dans les heures qui ont précédé l’audition, M. Netanyahu a publié une déclaration vidéo la veille de l’audition « pour clarifier certains points ».
Le Premier ministre a poursuivi en affirmant qu' »Israël n’a pas l’intention d’occuper Gaza de manière permanente ou de déplacer sa population civile » et qu’il « combat les terroristes du Hamas » dans le « respect total du droit international ».
Israël se défendra vendredi devant la CIJ contre la plainte pour génocide déposée par l’Afrique du Sud.
« L’héritage d’une Afrique du Sud libérée se perpétue alors qu’un pays qui a vaincu l’apartheid poursuit le régime d’apartheid israélien à La Haye pour génocide », a déclaré la députée américaine d’origine palestinienne Rashida Tlaib sur X, ajoutant que les États-Unis, le Royaume-Uni et Israël étaient parmi les dernières nations à avoir mis fin au soutien au régime d’apartheid en Afrique du Sud.
« Malheureusement, je dois souligner que les Palestiniens de Gaza ne regarderont pas les délibérations de la [CIJ] parce qu’ils sont trop occupés à mourir », a déclaré à Al Jazeera Marwan Bishara, auteur d’ouvrages sur la politique mondiale et autorité en matière de politique étrangère des États-Unis.
Quatre médecins et un journaliste tués à Gaza
Alors que les procédures de la CIJ étaient en cours aux Pays-Bas, Gaza a connu une nouvelle journée de mort, de désespoir et de destruction sous les bombardements israéliens impitoyables et le siège en cours.
Mercredi, le bureau des médias du gouvernement de Gaza a rapporté que trois frappes aériennes israéliennes avaient visé une maison adjacente à l’hôpital des martyrs d’Al-Aqsa dans le centre de Gaza, tuant et blessant plus de 40 personnes.
« L’hôpital est bondé, c’était le chaos. Vous ne pouvez pas imaginer la quantité de sang que j’ai vue. Un vendeur de falafels bien connu a été tué par des éclats d’obus, son sang recouvrait les ingrédients sur le sol et sur les murs », a rapporté la journaliste Hind Khoudary.
Le bombardement a eu lieu dans une zone que l’armée israélienne a qualifiée de « sûre », ce qui, selon le bureau des médias, « confirme qu’il n’y a pas d’endroit sûr dans la bande de Gaza, comme le prétend l’occupation israélienne ».
« Il s’agit d’une continuation de la tromperie et des fabrications de l’armée d’occupation ‘israélienne’ pour tromper l’opinion publique », a poursuivi le bureau des médias.
Parmi les personnes tuées figurent quatre membres des équipes d’ambulanciers du Croissant-Rouge palestinien (PRCS) et le journaliste Ahmad Badir, qui travaillait pour le média Al-Hadaf, associé au Front populaire de libération de la Palestine (FPLP).
À la suite de cette attaque, le responsable des secours de l’ONU, Martin Griffiths, a réaffirmé que « les parties doivent protéger les civils, y compris les travailleurs humanitaires ».
Selon une lettre adressée à Joe Biden par plusieurs groupes de défense des droits, plus de journalistes ont été tués au cours des dix premières semaines des hostilités qu’il n’y en a jamais eu dans un seul pays au cours d’une année entière.
« Au 10 janvier, 79 journalistes et travailleurs des médias étaient confirmés morts, dont 72 Palestiniens, 4 Israéliens et 3 Libanais », a déclaré le CPJ sur X, soulignant que « l’armée israélienne tue des journalistes en toute impunité depuis plus de 20 ans ».
Après l’attaque « intentionnelle » contre l’équipe du Croissant-Rouge palestinien, les collègues des personnes décédées ont été filmés en train de s’effondrer après avoir assisté à la scène horrifiante.
« Nous condamnons avec la plus grande fermeté les massacres et les crimes perpétrés par l’occupation contre le peuple palestinien, et nous appelons le monde entier à mettre fin à la guerre génocidaire menée contre les civils », a déclaré le bureau des médias.
Un chirurgien britannique de l’hôpital Al-Aqsa a déclaré à Al Jazeera que les conditions de travail du personnel médical à Gaza devenaient insupportables, l’assaut israélien rendant les installations inutilisables, et qu’il était probable que l’hôpital devienne « complètement handicapé ».
« Nous avons vu les prémices du démantèlement de l’hôpital Al-Aqsa la semaine dernière. Mon dernier jour d’opération à Al-Aqsa était vendredi, et après avoir passé toute la journée à opérer une victime d’un traumatisme dû à une explosion, je suis sorti de la salle d’opération pour entendre qu’il y avait eu une attaque de missile sur l’unité de soins intensifs », a déclaré à Al Jazeera Nick Maynard, qui travaillait à Gaza pour l’Aide médicale pour la Palestine.
L’armée israélienne continue d’empêcher l’aide humanitaire vitale d’entrer dans le nord de Gaza, et seule une aide extrêmement limitée peut être distribuée en raison des attaques constantes d’Israël.
L’agence humanitaire des Nations unies (OCHA) a indiqué que seules trois des 21 livraisons d’aide prévues avaient atteint le nord de la bande de Gaza depuis le début du mois de janvier, dans sa dernière mise à jour quotidienne.
L’UNOCHA a indiqué que les hôpitaux Al-Aqsa, Nasser et Gaza European risquaient tous de fermer.
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a été contrainte d’annuler pour la sixième fois une mission médicale prévue à Gaza, Israël continuant de rejeter ses demandes et refusant d’assurer sa sécurité pendant les missions humanitaires.
« Nous avons les fournitures, les équipes et les plans en place. Ce qui nous manque, c’est l’accès », a déclaré le directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus lors d’une conférence de presse virtuelle organisée à Genève.
« Les bombardements intenses, les restrictions de circulation, la pénurie de carburant et l’interruption des communications empêchent l’OMS et ses partenaires d’atteindre les personnes dans le besoin.
« Nous demandons à Israël d’approuver les demandes de l’OMS et d’autres partenaires visant à acheminer l’aide humanitaire », a conclu le chef de l’OMS.
Le voyage de M. Blinken en Cisjordanie occupée a été « tendu ».
Le département d’État américain a publié une déclaration sur la rencontre entre le secrétaire d’État Antony Blinken et le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, mercredi, dans la ville de Ramallah, en Cisjordanie occupée.
« Le secrétaire d’État Blinken a discuté des efforts en cours pour minimiser les dommages causés aux civils à Gaza et pour accélérer et augmenter l’acheminement de l’aide humanitaire aux civils palestiniens dans toute la bande de Gaza », a déclaré le porte-parole Matthew Miller, cité dans le communiqué.
M. Blinken a également « noté une volatilité accrue » en Cisjordanie occupée et a évoqué les efforts déployés par les États-Unis pour lutter contre la « violence extrémiste ».
« Il a également souligné la position des États-Unis selon laquelle toutes les recettes fiscales palestiniennes collectées par Israël devraient être systématiquement transférées à l’Autorité palestinienne, conformément aux accords antérieurs.
Cependant, selon Al Jazeera, des sources ont déclaré que la réunion était « assez tendue, et qu’il y avait beaucoup de disputes et de désaccords ».
L’un des principaux points de discorde que M. Abbas a porté à l’attention de M. Blinken est le fait que les fonds censés être versés à l’Autorité palestinienne sont toujours gelés en raison d’une décision du ministre ultranationaliste des finances israélien, Bezalel Smotrich.
Al Jazeera ajoute que M. Abbas aurait dit à M. Blinken que s’il ne peut même pas résoudre cette question fondamentale de l’argent et du financement, comment va-t-il contribuer à un processus de paix et à la création d’un État palestinien ?
Le Hamas a également dénoncé la visite de M. Blinken dans la région, déclarant que les « tentatives de justification du génocide commis par l’armée d’occupation israélienne contre les civils palestiniens […] sont des tentatives misérables de laver les mains de l’occupation criminelle du sang des enfants, des femmes et des personnes âgées de Gaza ».
