Trois mois après le début de la guerre, alors que des personnes enlevées se trouvent toujours à Gaza et qu’aucune résolution n’est en vue, les chefs du renseignement se vantent de « dommages étendus à notre ennemi » avec l’ignorance d’un chauve qui s’achète un peigne. Mais l’élimination de « leaders » comme al-Aaruri ne contribuera pas plus à la lutte contre le terrorisme que l’élimination de Sheikh Yassin il y a 20 ans.
Par : Ariel Livna 9.1.2024
 | Ce qui ne va pas avec le pouvoir ira avec plus de pouvoir ? Le chef de l’armée, le général de division Aharon Haliva, le 5 novembre 2022 (Photo : Tomer Neuberg / Flash90) |
Le chef de l’AMN, le général de division Aharon Haliva, a déclaré lors de la cérémonie de remise des diplômes du cours d’officier de renseignement au début du mois de janvier 2024 que « les renseignements riches et de haute qualité que l’AMN fournit… causent des dommages considérables à notre ennemi, de Gaza à l’Iran ». Même si Haliva a appelé les diplômés à exprimer leur opinion professionnelle « toujours, partout, devant chaque rang et chaque grade. Même si elle est différente, critique et inacceptable », et qu’il a affirmé que « c’est ainsi que les choses se sont passées au sein de la division du renseignement jusqu’à présent, et ce sera le cas à l’avenir » – pour autant que cela ait été publié, aucun des participants au cours n’a demandé au général comment ses paroles incendiaires s’accordaient avec ce que nous avons tous vécu il y a seulement trois mois, par exemple, avec l' »agitation » observationnelle, le fait d’ignorer les nombreux messages du système et bien d’autres choses encore.
Surtout, les choses rappellent une vieille plaisanterie : Quel est le comble de l’audace ? Acheter un peigne à un chauve. Et quel est le summum de la conscience de soi ? Quand un chauve s’achète un peigne.
Mais que faire, car nous allons nous plaindre du chef de l’Amn et de ses collègues, les chefs des systèmes de sécurité. Après tout, ils ont « accepté la responsabilité » de l’échec du massacre du 7 octobre. Personne, bien sûr, n’a pris la peine de préciser ce que signifiait cette « acceptation de responsabilité » et, avec le temps, elle semble de plus en plus vide de contenu. Après tout, ces mêmes personnes continuent d’exercer leurs fonctions et mènent une guerre terrible, dont les objectifs et les résultats escomptés ne sont clairs pour personne. En d’autres termes, ils poursuivent aujourd’hui encore la stratégie israélienne promue par Dana, dont l’idée principale est que ce qui ne va pas avec la force ira avec plus de force, et que Dieu nous en préserve.
En outre, le chef Amn Haliva s’est vanté de la qualité des renseignements de nos forces après l’assassinat de Saleh al-Aaruri, un membre du Hamas, à Beyrouth la semaine dernière. Bien qu’Israël n’ait pas assumé la responsabilité de l’assassinat et que le Premier ministre Yossi Fox ait ordonné aux ministres de ne pas commenter la question, certains d’entre eux ont salué la mort d’al-Aaruri. Ainsi, par exemple, le ministre des finances, Bezalel Smotrich, a tweeté : Le ministre de la Diaspora, Amichai Shikli, a écrit : « Je poursuivrai mes ennemis, je les dépasserai et je ne reviendrai pas avant qu’ils ne soient tous partis » ; le ministre des Communications, Shlomo Karai, a écrit à la suite de la publication du rapport sur l’assassinat : « Oui, tous vos ennemis, que Dieu vous garde ! Le ministre des communications, Shlomo Karai, a écrit à côté de la publication du rapport sur l’assassinat : « Oui, tous vos ennemis, Dieu et ses proches, périront comme le soleil se lève dans sa majesté et la terre sera silencieuse pendant quarante ans » ; et le ministre de la santé, Uriel Bosso, a écrit : « La vengeance de Dieu, la vengeance de Dieu est apparue ».’
Une lecture des médias israéliens montre que le seul différend concernant la mort d’Al-Aroori est de savoir s’il a été touché par un drone ou si c’est un avion de chasse qui l’a touché. Et vraiment, pourquoi douter d’une autre méthode d’opération israélienne simple, que nous n’avons pas inventée (par exemple, l’assassinat de Yair Stern, qui est considéré par les Britanniques comme le chef d’une organisation terroriste), mais que nous utilisons fréquemment. Et ce, bien que l’étendue de sa contribution à la promotion de l’objectif – qui n’est pas exactement défini au-delà de « l’élimination du terrorisme » – n’ait pas vraiment été prouvée.
Par exemple, le 8 mai 2023, lors de l’opération « Bouclier et flèche », trois des dirigeants du Jihad islamique ont été tués dans la bande de Gaza, dont celui qui, selon le site web de l’armée, était responsable du tir de la roquette dans la bande de Gaza. Il a été promu au rang de « déjoué » en août 2022. Deux jours plus tard, le 11 mai, trois autres ont été éliminés, dont le commandant de la batterie de roquettes du Djihad islamique, Ali Ali, considéré comme une figure centrale de l’organisation, qui a tiré sur Israël en mai 2023, en août 2022 (opération « Dawn ») et en mai 2021 (opération « Guardian of Walls »).
Par exemple, le 8 mai 2023, lors de l’opération « Bouclier et flèche », trois des dirigeants du Jihad islamique ont été tués dans la bande de Gaza, dont celui qui, selon le site web de l’armée, était responsable du tir de la roquette dans la bande de Gaza. Il a été promu au rang de « déjoué » en août 2022. Deux jours plus tard, le 11 mai, trois autres ont été éliminés, dont le commandant de la batterie de roquettes du Djihad islamique, Ali Ali, considéré comme une figure centrale de l’organisation, qui a tiré sur Israël en mai 2023, en août 2022 (opération « Dawn ») et en mai 2021 (opération « Guardian of Walls »).
Yitzhak (Boji) Herzog, peut-être le président le moins présidentiel de l’histoire du pays, a également commis le péché de « ne pas utiliser une ceinture comme clé » lorsqu’il s’est publiquement émerveillé de l’élimination des six. Lors de la cérémonie d’hommage au Shin Bet, fin juin 2023, le président a déclaré : « Ce n’est que récemment que nous avons vu comment les renseignements précis fournis par le Shin Bet, en collaboration avec la division des renseignements de Tsahal, ont conduit à la défaite des principaux djihadistes de Gaza ».
Il semble que l’éviction de hauts responsables du poste de commandement du réseau de fusées du Jihad n’ait pas vraiment nui à ses capacités de lancement. Et ce, avant même que l’on ne pense que, peut-être, dans le « plan d’affaires » des organisations palestiniennes, chaque haut responsable a deux ou trois remplaçants potentiels.
Dès le 3 octobre – quatre jours avant le massacre de Simchat Torah – le site web « Kan 11 » a rapporté que le Djihad islamique menait un exercice simulant une attaque contre Israël, y compris le lancement de roquettes, près de la clôture de Netiv HaThara. Le rapport affirme qu' »une source militaire de haut rang de la branche militaire du Djihad islamique a déclaré que l’entraînement simulerait une attaque contre un certain nombre de positions militaires israéliennes. Il a déclaré que l’objectif de l’attaque était de détruire les positions et de kidnapper des soldats israéliens. Il semble que Rosh Amn ait été occupé ces jours-là à préparer son week-end dans un hôtel d’Eilat.
Le monde continue de tourner
Il est impossible de parler de revers sans mentionner l’assassinat du cheikh Ahmed Yassine, le père fondateur du Hamas. Au début de la carrière de Yassin, au début des années 1980, le gouvernement militaire israélien à Gaza a soutenu sa « Mujama islamique », car il était considéré à l’époque comme quelqu’un qui pourrait faire tomber la corne du Fatah dans la bande. Les Premiers ministres de ces années-là étaient tour à tour Menachem Begin, Yitzchak Shamir et Shimon Peres. Je veux dire que ce plan d’action stupide a été connu du monde entier avant même que Binyamin Netanyahou n’y pense.
 | Il est immédiatement apparu que l’élimination ne résolvait pas le problème. Une peinture murale à la mémoire du cheikh Ahmed Yassine à Rafah, dans le sud de la bande de Gaza, en 2014 (Photo : Abed Rahim Khatib / Flash90) |
Le 22 mars 2004, un missile tiré depuis un hélicoptère de combat israélien a touché le fauteuil roulant du cheikh Yassine. La porte-parole de Tsahal à l’époque, le lieutenant-colonel Ruth Yaron, avait alors déclaré : « Nous nous réveillons un matin où un leader meurtrier ne pourra plus envoyer de kamikazes ». Selon elle, « nous devons nous rappeler que c’est un homme qui a envoyé les terroristes dans les plus grands attentats… et qu’il ne pourra plus le faire ».
Il est incontestable que le défunt Yassine ne peut rien faire, mais, sans surprise, il est apparu immédiatement que son élimination ne résolvait pas le problème. D’ailleurs, le même jour, un débat a eu lieu à la Knesset, et il semble que les mots prononcés par l’ancien député Ofir Pins-Paz (travailliste) aient été effectivement prononcés ces jours-ci :
Cette élimination était peut-être justifiée, mais elle n’était vraiment, vraiment pas intelligente. Le proverbe juif dit : la fin d’une action est la première pensée. Le gouvernement israélien a besoin d’une stratégie dans la guerre contre le terrorisme, mais il n’y a pas de stratégie… Malheureusement, cette attaque peut nuire aux intérêts de sécurité de l’État d’Israël, peut accroître le terrorisme et exposer le public israélien et le public juif dans le monde à une nouvelle et grave vague de terrorisme. Cette élimination, mes chers collègues de la Knesset, sera-t-elle en mesure de nous ramener l’un ou l’autre de ceux qui ont été assassinés par les terroristes ? La vengeance est-elle une façon de travailler, une façon rationnelle d’agir que nous attendons d’un gouvernement ?
Nous devons nous conduire en fonction de nos capacités et de ce qui nous est dicté dans la région où nous voulons soutenir notre pays. Toute action d’un type ou d’un autre qui n’est pas fondée sur une stratégie, tout gouvernement qui se tient sur une seule jambe, uniquement sur la jambe militaire, et qui, pendant toutes ses années de mandat, ignore la jambe politique – et maintenant le Premier ministre (à l’époque, Ariel Sharon ; AL) se souvient trop tard et trop peu que pour sauver l’État d’Israël de la situation dans laquelle il se trouve, il doit mener une initiative politique, coordonnée ou unilatérale… Si vous luttez contre le terrorisme tout en prenant une initiative politique, vous réussirez. Si vous ne le faites pas et que vous ne comptez que sur la voie des éliminations, vous n’irez pas loin.
Depuis, peu de choses semblent avoir changé. Le monde continue de tourner. La torture est de retour, les personnes enlevées sont toujours à Gaza, nos dirigeants ont oublié de se vautrer dans la boue libanaise et il semble qu’ils soient prêts à recommencer. L’échec du massacre de Simchat Torah n’a pas encore fait l’objet d’une enquête, parce qu’ils se battent, mais les détails sont divulgués petit à petit dans les médias en Israël et à l’étranger. Et même la criminalité dans la société arabe commence à retrouver les dimensions d’avant octobre 2023.
Il est difficile de savoir combien de temps les responsables de la défaillance, même ceux qui ont « accepté la responsabilité », continueront à garder les fonds de l’autel. Dans ce contexte, on peut citer Yahya Ayash, l' »ingénieur » du Hamas, tué à Gaza au début de l’année 1996. Quelques jours plus tard, le chef du Shin Bet de l’époque, Karmi Gilon, démissionnait en raison de l’assassinat de Rabin. Comme Gilon n’avait pas apporté de contribution particulière à la mise en échec de « l’ingénieur », les rumeurs disaient qu’il attendait une « photo de victoire » avant de se retirer. Est-il possible que les chefs des armes de sécurité, ainsi que le premier ministre et le ministre de la défense, attendent et souhaitent leur « photo de victoire » ? Par exemple, l’assassinat de Yahya Sinwar et de Muhammad Daf ?
Il convient également de rappeler qu’à ce jour, aucune réponse officielle n’a été donnée quant à savoir si les quatre attentats suicides perpétrés entre la fin du mois de février et le début du mois de mars 1996, au cours desquels 59 Israéliens ont été assassinés, ont bien été perpétrés pour venger l’assassinat de l' »ingénieur ». Malheureusement, les gouvernements israéliens continuent, depuis des générations, à ne s’appuyer que sur la « norme militaire ».
Ariel Livna est docteur en criminologie.
(Traduction J et D)
