Analyses, opinions & débats

Président de l’association Médecins pour les droits de l’homme, Rafi Walden estime que les dirigeants de l’Etat hébreu cultivent la “peur de l’autre” à des fins politiques. Interview.

Cette semaine, Maghreb-Orient Express donne la parole aux Israéliens qui dénoncent le système ségrégationniste mis en place par Israël. Longtemps tabou, le mot Apartheid est désormais ouvertement employé pour désigner la situation des Palestiniens des territoires occupés mais aussi celle des Arabes israéliens, y compris par des ex-Premiers ministre, comme Ehud Olmert ou encore Ehud Barack. Quelles sont ces discriminations ?

Des dizaines de milliers de personnes ont participé au rassemblement de cette année pour la Journée de la Terre dans la ville palestinienne de Sakhnine au nord d’Israël (le 30 mars 2013). Notre camarade Gadi Algazi, membre du mouvement Tarabut-Hithabrut et du secrétariat du Front Démocratique pour la Paix et l’Egalité, a été invité à y faire un discours. Voilà ce qu’il a dit :

Une brochure en français de l’IJAN ( International Jewish Anti-zionist Network) – Une présentation en anglais de ce texte sur le site de l’IJAN – La brochure en anglais –La brochure en espagnol

Notes des éditeurs : Malgré une campagne pour les réduire au silence, les philosophes Judith Butler et Omar Barghouti ont parlé au Brooklyn College jeudi soir. En exclusivité, The Nation présente le texte des remarques de Butler.

À l’occasion de la présentation de son livre : Israël/Palestine « Du refus d’être complice à l’engagement »

Vidéo réalisée par Lanval Monrouzeau

Eyal Sivan propos recueillis par Michèle Sibony

Eyal Sivan, le cinéaste et auteur israélien, co-auteur avec Eric Hazan de «un Etat Commun» et du film qui l’ accompagne : Conversation Potentielle (édition La fabrique) , a accepté de partager avec nous sa connaissance approfondie du système électoral israélien, et ses analyses du déroulement de la campagne et de ses résultats. Il a aussi voulu nous offrir la lecture de l’article de Gideon Levy publié dans Haaretz le 24 janvier 2013, après l’annonce des résultats définitifs:«Elections au conseil syndical» qu’il a traduit depuis l’hébreu.

…Israël a dit hier d’une façon claire et sans ambiguïté ce qu’il veut: il ne veut Rien, juste qu’on le laisse tranquille. … Le roi Yaïr de Gideon Levy 23 janvier 2013 (au lendemain de la soirée électorale)

Je n’ai pas l’habitude de lire la prose des institutions communautaires juives de France. Mon temps est limité, et quand je veux, de temps à autres, me mettre au fait de l’état du débat intellectuel ou politique au sein des communautés juives de ce qu’on appelle la Diaspora, je choisis plutôt les revues anglo-saxonnes, américaines en particulier : les débats qu’elles initient sont la plupart du temps d’une haute teneur intellectuelle, les opinions y sont variées et se confrontent dans le respect mutuel. Ceci est malheureusement loin d’être le cas en France où l’état de la réflexion juive est proprement désolant. Si en terme de pensée juive moderne, New York est le Berlin du nouveau millénaire, le Paris communautaire c’est plutôt Cloche-merle, à l’image de ces « philosophes » qui infestent les medias de leurs platitudes réactionnaires.

En Israël, Avraham Burg, ancien président de la Knesset et président de l’Agence juive, le voit comme « un prophète qui prêche la voix de la paix et de la coexistence ». Par contre, en France, le président du CRIF, monsieur Prasquier le dénonce comme un dangereux « antisioniste professionnel ». Lui, c’est notre ami Michel Warchawski, qui vient de recevoir le prix…des Droits de l’Homme du gouvernement français.* Journaliste et militant pacifiste, vivant à Jerusalem, il lutte depuis plus de quarante ans contre la politique colonialiste de l’Etat hébreu. Malgré l’enlisement désespérant du conflit et le glissement du gouvernement israélien vers l’extrême droite, son combat continue.

« Je voudrais jeter quelque lumière sur la situation difficile d’un peuple assiégé ».

Note de l’éditeur : Quand l’Assemblée générale de l’ONU a voté le relèvement du statut de la Palestine au niveau d’État observateur non membre le 29 novembre dernier, bien des gens ont été secoués au discours de Roger Waters à l’ONU. Son discours a été remarquable, pour son plaidoyer en faveur du principe d’autodétermination, sa justification de la résistance palestinienne à l’occupation – « Nous tous, nous résisterions, même le Président Obama », a-t-il déclaré – et sa demande à faire connaître le conflit à la population des États-Unis. Particulièrement à celle de New York où vit Waters, dont il dit qu’elle est : une communauté « paroissiale », « coupée par la propagande et le privilège des réalités de la situation désespérée des Palestiniens ». Hier, le Tribunal Russell sur la Palestine, au nom duquel s’exprimait Waters, nous en a adressé une transcription. La voici.

Pour pérenniser sa domination, l’oppresseur a trois méthodes. La plus radicale est certainement l’extermination. C’est celle qu’utilisa (et utilise encore) l' »homme blanc » en Amérique du Nord et du Sud et en Océanie pour « nettoyer » ces vastes territoires et se les approprier entièrement. L’aliénation est la deuxième méthode. Elle est beaucoup plus efficace car elle permet de se préserver du « coût politique » de l’organisation d’un génocide et elle exerce une violence sur les esprits et les cœurs qui est évidemment moins visible que l’extermination de toute une population.