Pour comprendre

L’Institut Culturel Franco-Palestinien (ICFP) a le plaisir de vous faire parvenir sa sélection d’événements culturels à venir. Vous trouverez la brochure de l’ICFP ci-joint, ainsi que son bulletin d’adhésion. N’hésitez pas à nous faire parvenir les événements que vous aimeriez voir apparaître dans la prochaine édition de l’Agenda ainsi que vos suggestions. Merci.

Eyal Sivan propos recueillis par Michèle Sibony

Eyal Sivan, le cinéaste et auteur israélien, co-auteur avec Eric Hazan de «un Etat Commun» et du film qui l’ accompagne : Conversation Potentielle (édition La fabrique) , a accepté de partager avec nous sa connaissance approfondie du système électoral israélien, et ses analyses du déroulement de la campagne et de ses résultats. Il a aussi voulu nous offrir la lecture de l’article de Gideon Levy publié dans Haaretz le 24 janvier 2013, après l’annonce des résultats définitifs:«Elections au conseil syndical» qu’il a traduit depuis l’hébreu.

…Israël a dit hier d’une façon claire et sans ambiguïté ce qu’il veut: il ne veut Rien, juste qu’on le laisse tranquille. … Le roi Yaïr de Gideon Levy 23 janvier 2013 (au lendemain de la soirée électorale)

Je n’ai pas l’habitude de lire la prose des institutions communautaires juives de France. Mon temps est limité, et quand je veux, de temps à autres, me mettre au fait de l’état du débat intellectuel ou politique au sein des communautés juives de ce qu’on appelle la Diaspora, je choisis plutôt les revues anglo-saxonnes, américaines en particulier : les débats qu’elles initient sont la plupart du temps d’une haute teneur intellectuelle, les opinions y sont variées et se confrontent dans le respect mutuel. Ceci est malheureusement loin d’être le cas en France où l’état de la réflexion juive est proprement désolant. Si en terme de pensée juive moderne, New York est le Berlin du nouveau millénaire, le Paris communautaire c’est plutôt Cloche-merle, à l’image de ces « philosophes » qui infestent les medias de leurs platitudes réactionnaires.

En Israël, Avraham Burg, ancien président de la Knesset et président de l’Agence juive, le voit comme « un prophète qui prêche la voix de la paix et de la coexistence ». Par contre, en France, le président du CRIF, monsieur Prasquier le dénonce comme un dangereux « antisioniste professionnel ». Lui, c’est notre ami Michel Warchawski, qui vient de recevoir le prix…des Droits de l’Homme du gouvernement français.* Journaliste et militant pacifiste, vivant à Jerusalem, il lutte depuis plus de quarante ans contre la politique colonialiste de l’Etat hébreu. Malgré l’enlisement désespérant du conflit et le glissement du gouvernement israélien vers l’extrême droite, son combat continue.

« Je voudrais jeter quelque lumière sur la situation difficile d’un peuple assiégé ».

Note de l’éditeur : Quand l’Assemblée générale de l’ONU a voté le relèvement du statut de la Palestine au niveau d’État observateur non membre le 29 novembre dernier, bien des gens ont été secoués au discours de Roger Waters à l’ONU. Son discours a été remarquable, pour son plaidoyer en faveur du principe d’autodétermination, sa justification de la résistance palestinienne à l’occupation – « Nous tous, nous résisterions, même le Président Obama », a-t-il déclaré – et sa demande à faire connaître le conflit à la population des États-Unis. Particulièrement à celle de New York où vit Waters, dont il dit qu’elle est : une communauté « paroissiale », « coupée par la propagande et le privilège des réalités de la situation désespérée des Palestiniens ». Hier, le Tribunal Russell sur la Palestine, au nom duquel s’exprimait Waters, nous en a adressé une transcription. La voici.

Ce citoyen israélien a reçu des mains de Christiane Taubira le prix des droits de l’homme de la République française. Portrait.

(De Gaza) Le cessez-le-feu est effectif depuis plus de trois jours. Les derniers journalistes sont partis ce matin, j’ai tout l’hôtel pour moi. C’est un peu glauque. L’actualité s’est déplacée. Les regards se tournent ailleurs. Gaza retourne à son quotidien et le côté « coupé du monde » se fait soudainement sentir.

Pour pérenniser sa domination, l’oppresseur a trois méthodes. La plus radicale est certainement l’extermination. C’est celle qu’utilisa (et utilise encore) l' »homme blanc » en Amérique du Nord et du Sud et en Océanie pour « nettoyer » ces vastes territoires et se les approprier entièrement. L’aliénation est la deuxième méthode. Elle est beaucoup plus efficace car elle permet de se préserver du « coût politique » de l’organisation d’un génocide et elle exerce une violence sur les esprits et les cœurs qui est évidemment moins visible que l’extermination de toute une population.

Quel Etat ? Quelles frontières ? Comment assurer le droit au retour des réfugiés ? Quel statut pour Jérusalem ? C’est aux Palestiniens, et à eux seuls de décider.

Je peux, comme vous, avoir une opinion. Mais au regard de ce que souffre le peuple palestinien depuis un siècle, au regard des enjeux pour la vie quotidienne des Palestiniens, non, vraiment, je dois m’abstenir de tout ce qui peut conduire à penser à la place des autres. Le colonialisme commence par le celui de de la pensée. Ce n’est pas le genre de la maison.

En revanche, tout n’est pas en débat. Il existe des points de droit certains, et l’importance du moment, comme la confusion entretenue, appellent à mettre les points sur quelques i.

Etant donné la politique israélienne, les Palestiniens sont « vulnérables à des meurtres de masse », écrit Lynn Gottlieb, rabbine aux Etats-Unis, qui appelle à une véritable mobilisation et à des sanctions contre Israël, comme il y aurait dû y en avoir lors de la « Nuit de Cristal », en novembre 1938, il y a 74 ans.

Israël & Palestine : A very Short Introduction