Antisémitisme

Publié le 28 11 2019 sur le site de l’Agence Média Palestine.

Le 3 décembre prochain à l’assemblée nationale, une résolution, sous couvert de lutte contre l’antisémitisme, sera soumise au vote aux députés.

En cinq points, une analyse de la manipulation, et du piège tendu aux députés à travers cette résolution prétendant « lutter contre antisémitisme » :

La CNCDH (COMMISSION NATIONALE CONSULTATIVE DES DROITS DE L’HOMME) invite les députés à ne pas adopter la définition proposée par l’IHRA qui, loin d’être « opérationnelle », soulève plus de questions qu’elle n’apporte de solutions pour renforcer la lutte contre le racisme et l’antisémitisme.

Lettre de Jean-Guy Greilsamer aux député-e-s

Mesdames et Messieurs les député-e-s,

Je m’appelle Jean-Guy Greilsamer et j’habite à Paris.

Je vous écris à la fois en tant que simple citoyen et en tant que Juif soucieux du respect des droits humains et de la liberté d’expression. Je suis d’ailleurs membre de l’Union Juive Française pour la Paix (UJFP).

Le 3 décembre prochain, une résolution très controversée sera soumise au vote à l’assemblée nationale.

Son objectif est de censurer les critiques du régime israélien.

Michèle Sibony nous explique pourquoi cette résolution qui se veut « lutter contre l’antisémitisme » devrait être contestée par les députés.

Par Pierre Stambul.

Il n’est plus possible de faire semblant de ne pas voir. Tous les jours des politiciens injurient ou stigmatisent les musulman.es. Toutes les semaines les « unes » de Valeurs actuelles, le Point, Marianne et bien d’autres insistent sur l’incompatibilité entre la « République » (laquelle?) et l’Islam. Les violences, les attaques meurtrières se multiplient et pas seulement en France. Enlevez le mot « musulman » et mettez le mot « juif » dans ces diatribes incessantes : la similitude avec ce qui s’est passé dans les années 30 est flagrante. Et ce conditionnement idéologique a permis Auschwitz.

Le numéro hors-série d’octobre 2019 de Valeurs actuelles sur « l’Algérie française » a consacré plusieurs pages à mon parcours sous le titre « Un historien officiel ». Cet article ne cite aucun titre de mes livres, et ne fait jamais référence (y compris pour les critiquer) aux thèmes de mes travaux comme l’histoire des juifs d’Algérie, l’histoire de Messali Hadj et la guerre des nationalistes algériens, ou encore l’histoire de François Mitterrand et des guillotinés à partir d’archives inédites, ect, ect)….. Mais il s’attarde sur d’autres aspects. Cet article est antisémite, voici pourquoi.

Ce texte est tiré d’une communication de Selim Nadi, lors du lancement (book launch) de l’ouvrage de Brendan McGeever Antisemitism and the Russian Revolution (Cambridge University Press, 2019) — à l’occasion de la conférence annuelle « Historical Materialism », à l’université SOAS de Londres. La discussion devait initialement se tenir entre Stephen Smith, auteur de Pétrograd rouge. La Révolution dans les usines (1917-1918) (Les Nuits Rouges, 2017), et d’Eric Blanc, auteur de Revolutionary Social Democracy : Marxist Politics Across the Russian Empire (1882–1917) (Brill, 2019). Cependant, Eric Blanc étant malade, il a été remplacé, au pied levé par Selim Nadi, dont nous publions la brève communication ci-dessous.

Publié sur le site de l’Agence Média Palestine le 18 juillet 2019.

Une résolution, portée le 20 mai 2019 par le député LREM de la première circonscription de Paris Sylvain Maillard, a pour objectif de faire adopter par l’Assemblée Nationale la définition de l’antisémitisme de l’IHRA (International Holocauste Remembrance Alliance) [[http://www.assemblee-nationale.fr/15/propositions/pion1952.asp]]. Celle-ci tend dangereusement vers la restriction de toute expression critique vis-à-vis de la politique d’Israël, et donc de toute solidarité avec la résistance palestinienne à l’occupation, la colonisation et l’apartheid [[https://www.agencemediapalestine.fr/blog/2019/06/14/10-raisons-pour-lesquelles-lanti-sionisme-nest-pas-lantisemitisme-et-pourquoi-les-deputes-francais-doivent-rejeter-la-resolution-sur-ce-sujet/]].

Article paru dans la revue « Parvis » n°92-93 été 2019

Le racisme se tient toujours dans le jeu de la distance et de la proximité, de l’altérité et de l’identité. Mais les peurs et les haines ne naissent pas spontanément de la diversité : elles sont fabriquées socialement, tout comme les différenciations elles-mêmes, qui ne sont pas « naturelles », mais structurelles. L’histoire des Juifs, de l’antijudaïsme à l’antisémitisme, voire au philosémitisme, s’inscrit dans cette construction mentale et sociale d’un racisme.

Par André Rosevègue.

En France, on peut mourir parce que Juif. On peut être harcelé parce que Juif. On peut être stigmatisé parce que Juif. En 2019, cela doit être dénoncé, expliqué, combattu. Malheureusement, Sud-Ouest Dimanche choisit de dénoncer sans expliquer, ce qui n’est pas le meilleur moyen de combattre.

14 mars 2019

Libération de la parole antisémite en Pologne ? Un journal distribué à l’assemblée nationale a provoqué une courte polémique après qu’un député s’est aperçu de la teneur de la une proposée par la publication : « Comment repérer un juif ».